본문내용 바로가기

시민게시판

시민게시판

보안과 관련되어, 홈페이지에 접속하신 후 화면 이동 없이 30분이 경과되면 자동으로 로그아웃되오니 작업시간에 유의하여 주시기 바랍니다.

특히, 게시판 글쓰기를 하실 때, 세션 종료로 작성하신 글이 모두 삭제될 수 있으니 반드시 다른 곳에서 먼저 글을 작성하신 후 복사하여 붙여넣기 해서 글쓰기를 완료하시기 바랍니다.

  • 이 게시판은 자유롭게 의견을 게시할 수 있는 열린 공간이며, 자율과 책임이 공존하는 사이버 문화 정착을 위하여 실명으로 운영되고 있습니다.
  • 부산시에 대한 신고, 제안, 건의 등 답변이나 개선이 필요한 사항에 대해서는 부산민원 120-통합민원신청을 이용해 주시고, 내용 입력 시 주민등록번호, 연락처 등 개인정보가 노출되지 않도록 주의하시기 바랍니다.
  • 상업성 광고, 저속한 표현, 특정인에 대한 비방, 정치적 목적이나 성향, 반복적 게시물, 개인정보 등은 관리자에 의해 통보   유출은 법적 문제로 확대될 수 있으며, 불법 유해 정보를 게시하거나 배포하면 정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 따라 벌칙(징역 또는 벌금)을 받을 수 있습니다.

노약자석(칸)장애인석(칸) 노인무인승차복지카드제도 폐지하여주십시요

내용

여성전용 배려칸시범사업이 폐지되어야한다면 현제  운행 중이 노약자석  장애인석  65세만 되면 재산 소득 상관없이 무료로 지하철을 이용할수있는 제도 또한 폐지하여주십시요.법령으로 여성또한 사회적 약자이며 노인이나 장애인만 사회적 약자가 아님을 명백하게 법령으로명시하고 있습니다.또한  이미 노약자나 장애인을  배려한 시설이 충분히 갖추어져 있습니다.노약자석(칸) 장애인석(칸) 장애인 화장실 엘레베이터까지 더이상 멀바라는건지 65세만 재산 소득 상관없이  지하철을 무제한으로 무료로 이용할수 있는 예산 낭비 정책까지부산교통공사가 공기업이지 장애인이나 노인복지재단은 아니라고  헷깔릴 정도입니다반면에 법령으로 사회적 약자인 어린이나 여성을 위한 안전시설은 전혀 없습니다지하철내에  몰래 카메라 성추행 범죄가  1분에 한건씩 발생하는데 말이죠!!!!남성전용칸도 만들라고요? 남자들이 지하철내에서  몰래카메라 촬영이나  성추행 당하는일이 있나요?여성 장애인이나 할머니들은 여자가 아닌가요? 사회에 약자가 아닌가요? 여성이 사회약자가 아니라는 말은 이들도 사회 약자가 아니라는 말인데? 이게아니라면 여자가 아니라는말인가요?그리고 여성전용배려칸이  여성들만 이용하는게 아니라 어린아이들을 위한제도인데 왜여자들만 가지고 그러는거죠? 여성혐오자들인가요?여성전용배려칸 시범 사업이 폐지될꺼라면  노약자석(칸) 장애인석(칸)을 같이 폐지 되어야합니다.만약 여성 전용 배려칸 시범사업만 폐지된다면 엄연한  인권차별적인 문제일겁니다결코 자시하지 않을겁니다.법령으로 사회적약자에  영유아 노약자 장애인.여성 어린이등이 포함되어있습니다.그런데 여성전용배려칸만 폐지된다면 사회적약자에대한 엄연한 차별일겁니다.반대자들의 대부분이 남자노약자 남자 장애자만 사회적 약자라는 말도 안되는 발언이 있는데이것또한 성차별이자 인권차별적인 발언을 받아드려서는 안됩니다 법령적으로오히려  부산교통공사에서는  재산 소득 관계없이 65세만 되면 지하철을 무료로 이용할수있는노인무인승차 복지카드제도야 말로 인권차별 정책입니다.국회의원 재벌 대기업 공기업 간부등  재벌급등이 65세만된다는 이유하나만으로 지하철을 무제한으로이용할수있는 노인무인승차복지카드 제도야말로  인권차별정책이자 노인들을 특혜입니다.복지라함은 저소득층이나 생계가어려운 사람 기초생활수급자등을  돕는다는 의미를 뜻하는데노인무임승차복지카드 제도는 복지제도가 아니라 인권차별적인 예산낭비 정책입니다.기초생활수급자.저소득층.생계가 어려운 초중고 대학생 자녀들 기초생활수급자저소득 대상 세대주들은  지하철을 이용할때 일반 금액전부를 전부 지불하고 타는데100세 시대에  65세는 노인도 아니며  충분히  근로를 할수있을뿐만아니라건물세  외제차 타고다는 사람도 많은데 이런사람들한태  무제한으로 무료로 지하철을 이용하게 한다는건절대 결코  복지가 아닙니다이 제도는 전 세계 어느 나라에서도  시행하고 있지 않습니다.일본이나  미국 선진국 같았으면 인권차별이라면서 헌법소원으로 들고 일어날 일입니다고령화가 더심각한 일본에서도 시행하고 있지않습니다.인권차별적인 예산낭비 정책이기 때문입니다.노인무인승차권복지카드 제도는 폐지를 하던지 저소득층 기초생활수급자 가정 전체에 혜택을주던지65세가 아니라 75세로 혜택 나이를 늘리고  소득재산등 저소득 노인만 이용할수있게  수정하여야 할겁니다