제안자의 복직과 식품전문가의 투입

내용

작성자 : 안정은 (제안자)

제 목(1) : 제안자의 복직과 근무처


당시 공표된 < 아래의 안> 은 안상영 시장이 제안자가 금정구청에서 직권면직을 받을 당시 업무보고(팩스 업무보고, 이튿날 동내용 서면보고, 내용 : 부산시 정책개발실은 박사급의 전문가가 근무하는 곳이고 정책 개발분야는 교통 등 도시정책과 관련된 부분이며 여성에 관한 정책을 다루는 곳은 아니다. 이에 박사급이 아닌 석사급인 제안자를 우선 부산시 정책 개발실에서 근무할 수 있도록 조치해 줄 것을 요청한 업무보고로 제안자의 인사문제와 관련된 건의에 대한 응답으로 보여진다 )에 의해 마련된 것으로 짐작된다.
제안자가 직권면직이 되고나서 그 즈음 김대중 대통령은 정무부지사 2명을 갑자기 그만두게 했다. 제안자의 신분(인사문제)과 관련된 멧세지로 본인도 생각했다 이후 부산시의 정책개발실은 없어지고 교통관련 부분은 공사가 생겼다. 전국적인 공사이다.
그리고 부산시청에는 이후 부산시 여성정책관실이 마련이 되었고 남성의 공무원(안** : 한참 후 허남식 시장 당시 금정구 부구청장으로 와서 근무)이 근무를 하였다. 노무현 정부에서 공직내에서 ‘ 제안자가 기능성의 공무원인가 ’ 라는 자성의 소리가 들려온 이유이다.

0. 부산광역시,
- 2003년부터 市정책개발실, 부산발전연구원 통합 운영
( 연구기획실, 경제 산업부, 도시 사회부, 도시 계획부, 도시환경부,
항만교통연구부, 사무처, 정보자료센터 )
*
*
*
*
*
*
*
*
*

제 목(2) : 식품전문가 대표의 투입


제안자 인사문제의 표면화, 식품전문가 대표의 신분안전문제, 식품영양학 교수의 경력 단절 등으로 식품전문가의 투입에 그동안 장애가 있었다면 상기와 같이 제안자의 인사문제를 먼저 풀고 당장에서는 가능한 퇴직교수를 투입하면 된다. 식품전문가들은 교육 현장에 있는 양심을 가진 식자층의 여성들이다.
제안자가 느끼기에는
식품전문가들이 일찌감치 제안자의 제안서를 많이 연구하고 있다는 말이 들려왔다. 식품전문가 대표들이 봉사로서 일하기에는 간단치가 않겠지만 실제 식품전문가로서 부산대학교 이숙희 교수처럼 - 식품의 안전을 위해 - ‘ 직접 돕겠다 ’ 거나 또는 2002년 부산에서 개최된 아시안 게임에서의 교수(부산대 전** 여교수)처럼 직접 현장에 참가한 교수도 있으므로 식품전문가의 투입에서는 어려움이 없을 것으로 짐작된다.
즉 식품전문가로서 당면한 식품안전에 대한 과제를 아무 이유없이 수수방관할 식품전문가는 없을 것이다. 제안자처럼 말이다.
그리고 제안서에서는 식품전문가 대표가가 참여할 수 있도록 그 자격요건을 폭넓게 제시하였다 (대학에서 식품과 관련된 학문을 5년 이상 지도한 경력의 현직 교수 또는 퇴직 교수)


제안자의 복직은 현직 대통령과 관련되고 식품전문가 대표의 투입은 전직 대통령에게 주어져 있다.
현재 상위부서에 공석의 장관이 많다. 장관이 공석이 되면 아래의 차관이 직무대리로서 맡아 일해야 한다.
현재 식품안전의 국정에서는 제안자도 없고 그렇다고 제안자의 후임도 결정이 되지를 않았다.
제안자는 식품안전의 국정에서는 여야가 없다고 했다.
국회의원들이 장관으로 일할 지명자들에게 청문회에서 ‘ 5.16 군사 쿠테타 맞나 ? ’ 등의 과도한 질문을 하는 것은 제안자의 인사문제를 방관한 현직 대통령에 대한 압력이 아닌지 생각해 볼 필요가 있다.
제안자가 너무 생각이 많은 것인가 ?

**