주민들을 위한 맘으로 처리 부탁드립니다.

동의합니다. 금곡에서 나오면서 화명에서 갈아타는거 번거롭습니다

동의합니다

동의합니다. 합리적인결정을 기대합니다.

전적으로 공감합니다..

동의합니다

동의합니다~

공감합니다

공감합니다

동의합니다

동의합니다

공감합니다. 공평한 기회가 주어져야죠.

동의합니다. 너무 부당하네요

동의합니다.

합리적으로 생각해봤을 때 어차피 지나가는 길이라면 승객을 태우고 가는게 맞지 않나요?

동의합니다 차고지가 금곡동이라면 굳이 노선 연장을 안할 이유가 없는 것 같아요

금곡동의버스노선도다양화해주세요

동의합니다 59번 126번 차고지가 금곡으로 이동 하였으므로 당연히 빈 차로 지나가는 길에 시민들을 위해서 몇 정거장이 생겨야 된다고 봅니다

동의합니다

동의합니다. 금곡동 주민들은 환승하여 이용하고 있는데 차고지가 금곡동이라면 정차하게 하는 것이 당연한거라 생각됩니다.

차고지가 화명에서 금곡으로 변경되고 정차안하고 뻔히 지나가는 버스들을 보고 있으면 지자체가 금곡동 주민을 우롱하고 놀리는건가 하는 생각까지 듭니다 하루속히 노선변경을 해주시기 바랍니다

동의합니다. 바쁜 출근 시간대 같은 노선을 지나가는 59번과 126번이 정차없이 지나치는 것을 보니 너무 속상했어요. 시민의 발이 되는 대중교통을 잘 이용할 수 있도록 금곡 구간에도 버스를 정차해 주시길 부탁드립니다.

동의하고 공감합니다. 깊이 고사하신후 빠른 협조를 부탁드립니다.

금곡역부터 금곡동주민센터까지 버스이동이적어 불편합니다 걸어다니기도 어둡고 조용해서 저녁시간에는 불편한 맘으로 걸어다닙니다 차고지도 변경되었고 빈차로 지나가며 금곡동에 매연,소음만 줄 것 아니고 금곡주민들을 위해 편의라도 주시길바랍니다

금곡을 차고지로만 사용하면서 정차없이 지나가는게 말이되는가요? 금곡동이 버스 노선이 많은것도 아니고, 그냥 지나간다는게 이치에 맞지 않습니다 차고지를 원래대로 화명동으로 옮기든지, 금곡동에도 버스노선을 만들든지 누가봐도 형평성에 맞게해주세요

동의합니다.

동의합니다 금곡으로 차고지를 옮긴것은 그곳주민들의 소음과 매연때문인것도 있겠지요 그걸 금곡동에서 감수한다면 당연히 편의가 따라와야한다고 생각됩니다

동의합니다

동의합니다

동의합니다

맞습니다. 노선을 연장해달라는 것도 아니고 원래 지나가는 자리인데 그것을 정차하지 않고 지나간다니요.. 근데 차고지는 금곡을 쓴다? 금곡과 화명의 두가지의 동을 다 거쳐가면서 화명동만 이용하게 하는건 동간의 분란과 갈등만 초래할 뿐입니다. 화명동은 하는데 왜 금곡은 하지않느냐가 아닙니다. 두 동의 차별을 없애는 것이지요 금곡 주민들도 이용 가능하게끔 해주세요. 강력하게 요청합니다.

동의합니다

동의합니다.

126번을 자주 이용하는 사람으로서 꼭 부탁드리고 싶습니다 어차피 차고지가 금곡동이면 노선도 바뀌어야한다고 생각합니다

금곡동을 지나가는 길을 무정차로 그냥 가는것은 맞지 않는것 같습니다. 이런것들이 화명동과 금곡동 주민들간의 삶의 불평등을 만드는 것입니다.

동의

동의합니다 지나가는 정류소인데 왜 빈차로 갑니까 큰길만이라도 사람태우고 가심이 상식인듯 합니다

동의합니다

59번 버스와 126번 버스 노선의 개선을 요청드립니다. 경로는 동일하여 잠깐 지나가다가 세워주기만 하면 되는 것을 안 들어줄 이유는 없다고 생각합니다. 노선 개선하여 버스회사 측면에서는 고객 확보를 하고 시민들에게는 편리함을 주시기 바랍니다.

공용버스가 충분히 이용가능한 시민을 두고 그저 차고지를 가기 위해 지나다니는 것이 맞는 행정인지 묻고 싶습니다 일부러 돌아가는 길도 아니고 차고지를 가기 위한 코스안에 시민을 위한 정류소 몇개 세우는게 그렇게 어려운 일입니까 126번 59번 노선안에서 서너개의 정류소가 추가ㄷ

동의

동의합니다

동의합니다

하단갈때 매번 화명동까지 나가서 126번 타는데 버젓이 집앞에 버스가 지나다니는데.. 이건 말이 안되지 않습니까? 지나가는 곳에는 정차해야지요.

동의합니다

화명동 주민으로서 금곡동을 갈 일이 종종 있습니다. 무정차로 가는 버스를 볼 때마다 답답했는데요. 저도 적극 동의합니다.

동의합니다

동의합니다

동의합니다

금곡대로 큰길만이라도 노선 추가 부탁합니다. 기존 금곡동 노선 1009번 버스만 겹치고 40분에 한대씩 다니니 크게 어려울께 없을꺼 같습니다. 버스회사 연료비 남아도는 갑지요 ? ㅠ 왜 버스 불 다끄고 빈차로 다닙니까 ㅠ 제발 좀 이해되는 정책으로 좋은 부산 만들어 주이소 !!

59,126번 금곡동에는 차고지만 이용하고 빈차로 운행할 생각으로 금곡차고지로 옮겼나요? 옮길때 배차 생각도 안하셨나요? 배차가 힘드시다면서 금곡동은 빈차로 가면서 구지 화명동 전차고지에서 유턴을 해서 태우고 가시나요? 전 차고지로 진입을 하지말고 화명동서 쭉~큰대로변으로 운행하면서 금곡주민들 태워가도 배차에 큰지장을 안줄듯 합니다 금곡주민 입장에서 생각해 주시면 감사 하겠습니다

동의합니다. 빈차로 다니는것보다는 승객 채우는것이 맞다고 봅니다. 윗분들 글처럼 매번은 금곡주민이 마시고, 타 주민분들이 편의를 보시니 시정했으면 합니다.

동의합니다

나쁜 매연이나 소음 먼지 등은 금곡동 주민에게 해를 입히고 주민을 태우지 않는것은 형평성에 맞지않다고 생각합니다ㆍ

동의합니다 대중교통 노선도 많지도 않아 환승을 해야 하는데 59,126번이 금곡차고지만 이용하고 빈차로 돌아가는건 여러모로 안맞다고 봅니다 큰대로변으로 몇 정류장 정차해주세요 버스를 타고 통학하는 학생들도 환승해야 하고 불편합니다

동의합니다

3번마을버스랑 같은 차고지 사용한다고 알고 있습니다.없는 노선을 새로 만들어달라는 것도 아니고 변경해달라고 하는거 아닙니다.그냥 지나가는 길에 정차 좀 해주세요.

신속하게 주민들의 의견을 반영하여 주실것을 촉구드립니다. 주민들을 위해 적극적으로 문제 해결에 힘써 주십시요!

동의합니다. 주민들의 편의를 위해서 정류장 설치 부탁드립니다.

저도 근처사는 주민입니다 매번 공차로 금곡들어오는거 보면서 저노선으로 가끔 갈아탈때마다 왜 금곡사는 우리는 환승해야되고 화명분들은 그냥타시고 불편을 감수해야하는지 이해되지 않습니다 일부러 둘러가는길이라면 정차안해도 이해되지만 어짜피 지나가는길인데 금곡대로라도 일부구간 정차한다면 교통이 많이 편해질거 같아요 제발 노선증설부탁드립니다

빈걸로 가는거보단 태워서가는게 더 낫지않나요? 버스공영제의 목적이 공동의 이익 우선인걸로 아는데.....

왜. 금곡동을 주차하면서 금곡은 정류하지않는건지에 대해 답변바랍니다.

동의합니다. 시민들의 편의를 위해 합리적인 판단 부탁드립니다.

배차 시간 때문이라면 큰길만이라도 정차하도록 해주세요 금곡동으로 지나다니는 차량이 왜 정차를 안합니까 이해가 안갑니다 화명동에 비해서 버스노선 열악합니다 금곡동이 차고지니까 꼭 정차할 수 있도록 해주세요

동의합니다.

동원역 옆에 차고지 있던데 동원역 시작으로 하나로마트 율리역으로 이어지는 금곡대로를 따라서 운행하면 될듯합니다. 1009번 노선 하나만 겹치게 되지만 1009번이 30분에 한번 지나갈 정도로 자주없으니 문제될것 없다고 생각합니다.

기존에 안오던 버스를 노선 증설해달라는게 아니고 어차피 차고지로 들어가는버스 차고지 들어가기전 몇코스만 증설하여 살기좋은 금곡으로 만들어주시길 부탁드립니다

동의합니다.노선이 변경해주시면 사하구쪽 가는길은 더 편의할것같습니다

모든 구간을 다 지나다니진 않더라도 큰 길이라도 정차했으면 좋겠어요~~ 버스 노선이 많아 질수록 금곡동의 이미지에도 도움될듯해요~~

동의합니다. 직장맘인데 매번 환승해서 59번 126번 이용을 했는데 이런 좋은기회를 편리하게 이용할수 있게 금곡주민센터쪽으로 노선추가 부탁드립니다.

동의합니다 북구 금곡동 우리동네 지나가는 126번 타고오다가 내려서 환승 다른 버스로 갈아타야하는 불편함을 덜어주세요

노선버스가 시민들이 많이 거주하는 지역을 정차없이 그냥 지나간다는건 상식적으로 이해가 되지 않습니다. 배차시간 문제라는 원론적인 이야기 하지 마시고, 최소한 1~2군데 버스정류장을 만들어서 금곡동 주민들이 대중교통(해당 버스)을 이용할 수 있도록 빠르게 조치하여 주시기 바랍니다.

완전 동의합니다 다대포 친정 버스타고가려면 세번갈아타야해요 금곡하나로마트에 59번 126번 정차할수있도록 검토해주세요

59번,126번노선 필요에 의해 화명동에서 금곡동으로 차고지를 옮겼는데 금곡동 지나가면서 정류장을 그냥 지나가는게 이치에 맞지않음. 없는노선을 만드는것도 아님. 그냥 정차해서 승차가능만 하면 됨. 금곡동 주민들은 차고지 소음 매연등만 피해보게되는데 이것은 모순임. 금곡동 지역 정류장에 정차 안할거면 차고지를 원래있던 화명동으로 돌아가야함.

시민들 편의를 위하여 당연히 필요 하다 생각합니다

저도 동의 합니다. 전노선을 동일시 할 수는 없겠지만 최소한 다니는 큰길이라도 정차하는게 좋을 것 같습니다.

금곡을 차고지로 사용하면서 통행시에 매연과 소음은 발생시키면서 금곡주민은 해당 버스를 이용 못 하는게 말이 안됩니다. 정류소 추가하여 금곡주민도 이용 가능하게 해주세요.

전혀 다른코스로 우회하는것도 아니고 지나치는 길에 몇몇 정류소에 추가 정차하는것이 합리적인 행정이 아닐까요? 예로 126번을타고 하단방면에서 귀가하려면 와석쯤 하차하여 다시 버스로 환승을하는데 그 126번 버스가 도로앞을 정차없이 횡하니 지나가는걸 보면 참으로 답답합니다