첫뻔째 1

전두환 정권시절 표신을 얻지위한 독제적 퍼주기식 정책인 노인무임승제도를

유지해도 되는지 설문조사를해주십시요(10원짜리 하나안내고 지하철이용하는 60세이상 노인무임승차이용대상

자 제외하고 돈내고 지하철 이용하는 60세미만 지하철 이용객들을 대상으로 설문조사하여주십시요. 노인무임승차로

인해 적자가 생기면 요금인상이라는 명목으로 돈내고 지하철 이용하 사람들한태 피해가 가지않습니까?

유지해야되는지 폐지해야하는지 설문조사를 하여 폐지의견이 많으면 당연히 페지하여주시는게 맞다고 봅니다

두번째 2

장애자 임산부등 거동이 불편하거나 몸이 불편한 사람들을 위한 좌석인 교통약자석이 언제부터 사지육신 멀쩔한

10원짜리하나 안내는 노인무임승차 이용자들의 관광용지정석이 된건지 매우 심기가 불편합니다

다리를 수술하고 핀이 박혀서 당연히 교통약자석에 앉아 정당한 행위를 하였는데

국민학교도 졸업을 못한건지 한글을 못배운건지 상식이라고 전혀없는 많은 노인들이 장애인 임산부 몸이 불편한

사람들의 좌석이 노인지정석이라는 정신나간 말로 젊은 사람은 앉으면 안된다는 정신병 걸린 말도안되는

억찌를 피우면서 피해를 줍니다!!!!

지하철 이용할때 10원짜리 하나 안내고 지하철 타는 노인무임승차이용 노친네들이 양심이 있으면

서서가도 고맙게 여길 것이지!!

나이먹었다고 무조건 앉아가려고 하고 심지어 교통약자석이 노인지정석이라고 뻔뻔하게 정신병 걸리 헛소리

억찌를 피워서 돈내고지하철 이용하는 이용객들에게 피해를 주고있습니다

교통약자석 뒤에 장애자 임산부 몸이불편한 사람들을 위한 좌석이라고

적혀 있는데 거기에 노인지정석이라고 써져있다고 우기기까지 합니다 ㅋㅋㅋ

국민학교도 제대로 못나오고 한글도 제대로 배운적이없는지 치매전조증상인지

어이가없습니다

그러면서 노인무임승차 이용자들은 여성전용배려칸 임산부석은 개나 소나 다 앉고 이용하면서

교통약자석만 노인지정석이라는 정신병걸린 생각으로 앉으면 눈치를 보고 피해를 당해야합니다

나이롤 값질하는거죠 늙은게 벼슬입니까????젊은게 죄예요????

임산부석.여성전용배려칸이 완전 노인전용배려칸으로 변했고 돈내고 이용하는 이용자들이 앉아서 가는 자석인

일반석도 10원짜리 하나안내고 양심없이 지하철 이용하는 노인무임승차 이용하는 노인들이 점령했습니다

이게 말이 됩니까? 지하철요금을 지불하고 지하철 이용하는 사람들은 10원짜리하나 안내고 지하철이용하는

양심없는 노인무임승차 눈치보고 앉지도 못하고 피해를 왜 봐야합니까??

노인무임승차 이용자들은 임신했는 지 임산부석 여성전용칸 교통약자석 점령해서

임산부석에 임산부가 앉아있어도 모르는척 못본척 임산부석에 끝까지 앉아갑니다.

여성전용배려칸은 노인전용배려칸으로 되어간지 오래구요

교통약자석에 다리에 깁스를 하고 양쪽으로 목발을 한 남자고등한생이 임산부 .장애자 거동이불편하거나 몸이불편한

사람을 위한 좌석인 교통 약자석에 서 있었는데

사지육신 멀쩡한 노인무임승차 이용자들 못 본척하더라구요

교통약자 사회약자가 자기들 뿐이라고 생각하고 나이먹은 게 벼슬인줄알고 나이로 값질하면서 온갖혜택 보려고하고

배려 고마운줄도 모르고 자기들이 누려야할 권리인줄알고 자기보다 약자를 배려할줄도 모르는 노인이라는인간들은

배려를 받을 자격이 없습니다
지하철을 만든 목적이 편안하고 빠른 교통수단을 이용하기위함이 아닌가요?

그런데 편안함은 커녕 10원짜리 하나 안내고 지하철을 이용하는 양심없는 노인무임승차 이용자들을

앉아서가고 지하철 요금을내고 노인무임승차제도로 적자나면 요금인상으로 피해를 보는 지하철요금을

내는 사람들인 우리가 지하철 이용할때마다 불편하게 서서 가야하는 이유가 먼데요?

양심없이 돈도 안내고 지하철 이용하는 사람들이 서서가야하는게 상식적으로 맞는게 아닌가요??????

10원짜리 하나 안내고 지하철 이용하는 양심없는 노인무임승차이용자들때문에 불편하고 서비스질이 떨어지는데

지하철요금을 인상하는건 매우 잘못된거아닌가요? 젊은사람이 호구로 보이나요??????

교통약자석이 노인 지정석입니까? 장애자.임산부 .거동이 불편하거나 몸이 불편한사람들을 위한 좌석입니까?


세번째 민원

작년 말인가인가? 올해초에 대법원에서 65세는 노인이 아니다 근로를 할수있는 나이라고

판결한 사레가 있습니다

65세는 노인이 아니고 근로를 충분히 할수있는 연령이라고 판결한바 있습니다

대법원에서 법적으로 65세는 노인이 아니라고 했는데

노인복지법을 적용해서 노인무임승차예산낭비 국고파탄적인 페지되어야하는 제도가

유지되는 이유가뭐죠????

65세는 노인이 아니라고 근로할수있는 나이라고 했는데 노인복지법적용대상자도 아닌사람한태

노인복지법을 적용해서 노인복지혜택을 주고 노인무임승차제도로 10원짜리하나 안받는이유가 무슨의도죠?

그리고 복지라함은 저소득층 취약계층을 위한 제도인데 노인무임승차제도는 노인복지법을

악용하여 100억대 재산가 1000억대 건물주든 상관없이 65세만 되면 누구나 노인무임승차제도를 이용할수있게

되어있습니다 이건희 이재용 황교안 조원진 김무성 등 몇십~수조원대 재산가들도 마음만먹으면 65세라는

이유하나만으로 지하철을 10원짜리하나 안내고 노인무임승차제도라는 예산낭비 국고파탄적인정책을

이용할 수있습니다 이게 복지입니까? 이재용 이건희 황교안 김무성 조원진 김진태가 저소득층 취약계층입니까?

이게복지입니까???? 나이적이 차별적인정책입니다

300만원 월세도 없어서 학자금대출등 온갖 빛에 헐떡이는 젊은층은

저소득층 취약계층 초등학교 중학생 고등학생 대학생 미혼모 가출청소년들한태는 꾸역꾸역 지하철요금

다받아먹으면서 이런사람들한태 세금은 받아먹을대로 다받아먹으면서 복지는 65세 노인들한태 다퍼다줍니까???

이게 복지입니까?????? 인권차별정책이고 제도이지!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

네번째민원

노인무임승차제도로 인한 피해관련

1.출퇴근 시간에 할일 없이 지하철을 이용하는 노인무임승차 이용자들때문에 출.퇴근시간에 더혼잡하고 혼잡한 환경

틈을 이용하여 지하철내 온갖 몰카 성추행 소매치기등 범죄환경을 조성합니다

2.노인무임승차지원으로 인해 지하철내 앵벌이 불법노점 노인들이 판을 치고 있습니다

3.다른 사람을 전혀 배려하지않는 노인들이 지하철 승강장내 화장실등에서 흡연을 하는 경우가

많이 발생하고있습니다

4.지하철 승.하차시 내리기도 전에 노인무임승차 이용하는 노친네들이 밀고들어와서 싸움 유발하고 사건사고를

유발합니다

5.지하철안 승강장 대기장소에서 라디오 휴대폰으로 동영상 TV시청 이어폰을 사용하지않고 크게 스피커로

소음을 일으켜서 피해를 주고 있습니다

지금 전세계적으로 노약자석 노인무임승차라는 인권차별적인 시스템이 있는건 한국뿐입니다

노약자석이라는 인권차별적인 좌석은 전세계에서 전혀 찾아볼수없고

노인무임승차제도는 저소득층 취약계층을 대상으로 지원하였으나 전세계적으로 인권차별정책 국고파탄정책이

라는 문제점을 인식하고 폐지및 축소하고 있습니다

이탈리아 .프랑스 독일.브라질등 출퇴근시간에는 노인들한태 일반요금을 적용해서 지불하게 하게하고

공휴일 주말에만 50%감면할인해주는 정도입니다